哪种供暖方式划算，各种清洁采暖方式能源成本对比

我们评估了京津冀 地区使用各种供暖选择的家庭的资本和运营成本。
•
如果不提供补贴，带有改进炉灶的清洁煤饼的成本低于电或燃气加热器。
•
由于补贴力度大，从煤炉改用高效空气源热泵并不会增加北京和天津的供暖费用。
•
在河北北部一些极冷的地区，空气源热泵的成本低于燃气热水器。
•

空气源热泵是商业建筑和大型住宅特别具有成本效益的选择。
为解决严重的空气污染问题，到 2021 年将中国北方大部分住宅煤炉更换为清洁取暖设备。煤炉更换始于“京津冀（BTH）”地区，并正在向整个中国北方扩展。拆除煤炉可减少空气污染物排放，因此有利于空气质量和公众健康，并提供温室气体减排的协同效益。
然而，关于各种清洁供暖技术的经济成本却鲜有讨论。在本文中，我们估算了京津冀 地区各市/县的农村家庭用几种流行的清洁选择（空气源热泵）替换他们的煤炉的年度总成本。带蓄热的电阻式电暖器 、燃气壁挂炉和改进型炉灶的洁净煤压块。
我们发现：
1) 在没有补贴的情况下，在所有清洁选项中的清洁煤低。无补贴的 清洁煤的能源成本大约是使用改良炉灶的原煤能源成本的两倍，而无补贴的电/燃气加热器的成本是原煤的 3-5 倍。因此，政府在财政上支持家庭用清洁加热器更换煤炉以促进广泛采用非常重要。
2）加上补贴，清洁煤在除北京以外的所有地区的能源成本低。在北京，高度的补贴使得空气源热泵——节能的选择——具有低的能源成本。在天津，补贴的空气源热泵的能源成本 略高于清洁煤和燃气壁挂炉。在整个河北省，除了少数气价高的北方严寒县外，补贴燃气壁挂炉的能源成本低于空气源热泵和电阻式电暖器。
3）空气源热泵 的成本竞争力随着热量需求的增加而增加（例如，更高的所需室内温度、更大的家庭规模等）表明空气源热泵是家庭规模较大的家庭和商业建筑的良好选择。
4) 通过提高建筑能源效率，特别是在严寒地区，在减少供暖费用方面存在巨大潜力。
5) 燃气壁挂炉 的成本优势随天然气价格变化很大。